Valmistajien laskutaidottomuus syynissä

Blogi kirjoitettiin ennen LGA1155-prosessorikannan ongelmia ja se piti julkaista asiasta kertovan blogin tilalla. Valmiiksi kirjoitettua blogia ei tietenkään jätetä julkaisematta vaikka nyt tuleekin yliannos Inteliä. 

Valmistajien viralliset speksit otetaan monella sivustolla todesta ilman sen kummempia. Joskus niistä löytyy virheitä siinä määrin ettei artikkeli käy kovin vakavasti otettavasta. Tälläkin kertaa valmistajan viralliset speksit ovat aika mielenkiintoiset.

Tarkastellaan Intelin virallista kaaviota P67 piirisarjasta:

Olennaisin asia ympyröitynä. DMI-väylä on käytännössä muunneltu PCI Express x4 2.0. Tunnetusti PCI Express 2.0 -väylän siirtonopeus on 5 GT/s (GigaTransfer per second) linjaa kohden yhteen suuntaan ja käytössä on 8/10 bit enkoodaus. Tietoa siirretään 8 bitillä kymmenestä jolloin tiedonsiirtokyky on 5/8 * (4/5) GB/s eli 0.5 GB/s. Voidaan sanoa myös 500 MB/s.

Täten neljä PCI Express 2.0 -linjaa siirtää tietoa 2 GB/s yhteen suuntaan ja 4 GB/s yhteensä. DMI-väylän pitäisi siirtää saman verran tietoa. Siispä lasketaan.

DMI = 20 Gb/s

 Normaalisti 1 tavu = 8 bittiä, siten 8 bittiä = 1 tavu. 20 Gb/s / 8 = 2.5 GB/s.

Jostain DMI-väylä sai lisää nopeutta. Koska tämä laskutoimitus ei ilmeisesti pidä paikkaansa, haetaan siitä logiikkaa.

DMI = 20 G?/s

10-bittinen väylä siirtää 2.5 GT/s, saadaan 25 Gb/s. Täytetään 8 bittiä tiedonsiirtoon jolloin 25 Gb/s * (4/5) = 20 Gb/s.

Loogista? Ei oikeastaan koska tämä laskukaava toimii vain toiseen suuntaan. Mistäköhän syystä otettiin käyttöön GigaTransfers per second -yksikkö? Varmaankin korostamaan tapauksia joissa 1 tavu ei ole 8 bittiä.

Miten Intel sitten ilmoittaa vastaavan P55-piirisarjan tapauksessa?

2 GB/s. Eli tässä ilmeisesti yritetään korostaa tiedonsiirtonopeuden kymmenkertaistuvan. Nopealla vilkaisulla saattaa jäädä b ja B ero huomaamatta. 4 GB/s olisi korrektimpi merkitätapa.

Loppusanat

Suurempi luku parempi näyttää olevan homman nimi. RDRAM:n alkuaikoina PC-800 mallimerkintä tuskin oli sattumaa, nopeasti se näyttää 8 kertaa nopeammalta kuin PC-100 muisti (se on kaksi kertaa nopeampaa). Nyt 20 Gb/s näyttää nopealla vilkaisulla 10 kertaa nopeammalta kuin 2 GB/s. Joka tapauksessa Intelin ilmoittama tiedonsiirtokyky on yksiselitteisesti väärin ja se kertoo karusti Intelin kuvasta vastaavan osaston, mikä se sitten onkaan, laskutaidottomuuden. Valitettavasti moni hardissivusto on ottanut kyseisen lukeman todesta kyseenalaistamatta sitä mitenkään.