Otamme teknologian vakavasti.
Tällä hetkellä myydään paljon vihreäksi kehuttuja ja green-nimellä mainostettuja kiintolevyjä. Levyjen väitetään olevan vähäruokaisempia, äänettämömpiä, toimivan matalemmilla lämpötiloilla ja olevan myös halvempia hankkia. Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen ja näyttääkin siltä, että vihreät kiintolevyt kuluttavatkin enemmän energiaa kuin mitä väitetään.
Ars Technican toimittaja kuvailee asiaa näin: "Vähäkulutteisen kiintolevyn ostamisessa ei kuitenkaan ole mitään vikaa. Olemme käyttäneet yhtä tälläistä toisessa kasaamassamme Hackintosh-kokoonpanossa. Levyt, kuten Western Digitalin Caviar Green ovat hieman halvempia kuin nopeammat mallit, lähinnä siksi että green-mallien kierrosnopeus on vain 5400rpm, joka säästää ainoastaan muutaman watin edestä energiaa."
"Jos mietitään kokonaishintaa, niin vihreän kiintolevyn käyttäminen normaalin mallin sijasta ei merkitse juuri mitään, olettaen että kiintolevysi kuluttaa päivässä 4 tuntia aikaa lukemiseen ja kirjoittamiseen ja lepäilee loput 20 tuntia vuorokaudesta. Eli jos vaihdat nopeamman WD Black kiintolevyn hitaampaan WD Green kiintolevyyn säästät vuodessa energiaa 45kWh (käytin paikallisen sähköyhtiön eli Paneliankosken Voiman perussähkön hintaa 9,94 snt/kWh, jolloin säästö on vuodessa euromääräisesti huikea 4,47EUR). Esimerkiksi vaihtamalla 60W hehkulamppu 7W energiansäästömalliin säästyy rahaa lähes tuplaten.
Mikäli olet asentamassa kiintolevyä HTPC:hen on se siinä tapauksessa hyvä valinta, koska ne käyvät hiljaisempina ja viileämpinä etkä todennäköisesti tule kaipaamaan lisänopeutta minkä nopeammasta kiintolevystä tulisi. Jos olet kasaamassa tehokasta tietokonetta esimerkiksi pelikäyttöön on säästely tässä tapauksessa aivan hyödytöntä ja rajoitat tietokoneesi nopeutta aivan turhaan.
Ask Ars: Are Green Drives Really That Green?
